Sotto troverete, indicato in tabelle, le voci di Bilancio, per l'anno 2004 e l'anno 2009, dove vengono indicate le entrate e le uscite totali per garantire il servizio di nettezza urbana, sia per la raccolta differenziata che la indifferenziata.
Inoltre l'ultima tabella riporta le voci di previsione riportate nel bilancio pluriennale per l'anno 2010.
La voce “Entrate” fa riferimento al ruolo di nettezza urbana, Tassa dei rifiuti, incassata dal Comune per fare fronte alle “Uscite”, alle quali si iscrivono tutte le spese sostenute per il servizio (es: personale, rate mutui, conferimento in discarica, convenzione con la società C.S.A, ecc).
Dalle tabelle si comprende che, nonostante l'aumento della tassa dei rifiuti applicato nei quinquennio 2004-2009, il nuovo incasso ottenuto non è sufficente a coprire le spese del servizio, queste troveranno copertura al 93% solo nella previsione per il 2010.
In questa ottica si inserisce l'iniziativa di recupero di base imponibile, immaginata dall'Amministrazione Comunale, per cercare di riportare le “Entrate” a coprire le “Uscite”, questo senza un'ulteriore incremento generalizzato della tassa dei rifiuti.
Siamo consapevoli che senza la collaborazione di ognuno di Voi questo obiettivo non sarà raggiungibile, vi chiediamo quindi di collaborare per evitare, se possibile, un'aumento tangibile delle imposte nel nostro Comune.
CONSUNTIVO BILANCIO ANNO 2004
ENTRATE € 259.000,00
USCITE € 278.000,00
Tasso di copertura 93%
BILANCIO ANNO 2009
ENTRATE € 317.000,00
USCITE € 398.000,00
Tasso di copertura 79%
PREVISIONE PLURIENNALE BILANCIO ANNO 2010
ENTRATE € 370.000,00
USCITE € 398.000,00
Tasso di copertura 93%
5 commenti:
a proposito di entrate e di uscite signor claudio..è vero che la signorina assunta fino a dicembre presso la ragioneria per aiutare a fare il bilancio è stata riconfermata per un anno? ma non volevate o dovevate fare un concorso per tale posto? e quanto ci costa?le sembra giusto?
scusate ma ho capito bene la scheda?
il Palazzeschi ha fatto debito sulla nettezza urbana per l'anno 2009, non ha aumentato le tasse perchè c'erano le elezioni, però intanto nel bilacio pluriennale per il 2010 aveva già previsto un'altro aumento del 30% della tassa dei rifiuti?
più documento ufficiale di così, cosa chiedono quei post-fascisti che comandano la minoranza?
ANNO 2004
-6MESI DI AMMINISTRAZIONE BRAGAGNI-6 MESI PALAZZESCHI.
ANNO 2009
-6 MESI AMMINISTRAZIONE PALAZZESCHI-6 MESI BRAGAGNI
MA GLI ANNI 2006-2007-2008????????? IL PROSPETTO DI QUEGLI ANNI DOVE E'???
COME QUELLO DEGLI ANNI 2001-2002-2003!!!!
IL CONFRONTO CARTE ALLA MANO DEVE ESSERE FATTO DI UNA LEGISLATURA COMPLETA!!!
O MI SBAGLIO????
E PER IL PLURIENNALE,SI INTENDE QUALI ANNI???PERCHE’ PLURI VUOL DIRE PIU' DI UNO!!!!
IO CREDO SIG. MARCELLI CHE SE LEI NON PRODUCE DOCUMENTI PER QUELLO CHE SCRIVE NON E' CREDIBILE.
E' COME LA STORIA DEI BUONI MENSA,SI PARLA DI AUMENTO ANCHE SE NON C'E',PER LA NETTEZZA URBANA SI PARLA DI AUMENTO DEL 30% MA NON C'E' MICA STATO!!!!UN AUMENTO SI,MA NON DEL 30%
CREDO CHE FORSE QUESTA AMMINISTRAZIONE PARLA DI AUMENTI PERCHE' VUOLE AUMENTARE LA NETTEZZA URBANA,FORSE PERCHE’ SIETE COSTRETTI A FARLO VISTI I TAGLI DA PARTE DEL GOVERNO.........
.....E VISTE LE ASSUNZIONI DIRETTE NELLO STAFF DEL SINDACO.........
Mah....sinceramente ho dei dubbi che la nettezza urbana sarebbe aumentata del 30%. E se proprio vogliamo dirla tutta il primo che aumentò indirettamente le spese della nettezza urbana fu proprio l'attuale sindaco che, per una sua personalissima ripicca dopo la sconfitta del 2004, tolse al Comune lo smaltimento dei rifiuti della sua azienda, facendo così in modo che non si raggiungesse la percentuale necessaria per non pagare la Ecotassa. E da allora indovinate chi ha dovuto pagare dei bei soldini in più? Proprio noi cittadini. E poi questi proclami furbi mi sembrano fuori luogo dato che nel CDA per la nettezza urbana quando c'era da firmare per gli aumenti il Bragagni lo faceva tranquillamente.
Vediamo se ha il coraggio di pubblicare questo commento
SIG. MARCELLI.........
Confermo che la Giunta Comunale ha prorogato la collaborazione allo staff del Sindaco, confermo anche che noi lo faremo il concorso per l'ufficio ragioneria, è incredibile che ci siano queste polemiche dopo che la precedente amministrazione non ci ha neanche provato ad assumere un PIEVANO in Comune.
Ma io mi domando, voi eravate d'accordo con quanto faceva la Giunta Palazzeschi? cioè assumere, a tempo indeterminato, a capo ufficio ragioneria una persona per mobilità, che nel suo comune non faceva il capo ragioniere, ma che l'unico titolo era quello di AMICO DI PARTITO??
Vorrei dire all'anonimo che parla di nettezza urbana, lei è male informato, o addirittura non ha capito bene quello che le ha raccontato colui che nel CDA dell'ATO dei rifiuti votava veramente di tutto contro il suo comune, veda di ricordarsi che quando fu deciso di applicare la preselezione dei rifiuti prima di conferirli in discarica, operazione costata ad ogni comune decine di migliaia di euri, chi fu l'unico a dire che era solo un costo e non portava benefici, perchè dopo la preselezione comunque i rifiuti vengono ammassati nelle stessa discarica??
lo domandi o se lo domandi... perchè o a lei in giunta lo hanno spiegato male... o lei alla giunta non lo ha saputo spiegare...
cordiali saluti
Posta un commento